回遊動線はいらない？近道と収納を一緒に考える間取り

この記事は広告を含みます

ぐるっと一周できるキッチン。洗面所にも抜けられる。これは便利そうだ、と図面の上を指で歩いてみる。

二周目で気づきます。電子レンジ、どこに置くんだ。

人の通り道は立派なのに、物の住所が決まっていない。回遊動線を考えるとき、ここはぜひ立ち止まりたいところです。家族が歩けることと、暮らしが片付くことは、似ているようで別の話。

回れる家には、ちゃんと良さがあります。誰かがキッチンに立っていても、反対側から冷蔵庫へ行ける。洗濯と料理を行ったり来たりする日に、近道が働いてくれる。

でも、その近道と引き換えに何を動かしたのか。今日はそこまで図面をのぞきます。「回遊動線はいらない」と一括で片付けるには、場所ごとの事情が違いすぎます。

回遊動線の近道代は、どこから払う？

回遊動線は、行き止まりから引き返すだけでなく、別の経路を通って戻れるつながりです。キッチンの両側を通る形も、廊下・洗面・キッチンをつなぐ形もあります。

ここで気になるのが、通れる場所を増やしたぶんの使い道です。通路になった床には棚を置けない。出入口になった壁には、背の高い収納を置きにくい。その結果、別の場所へ物を運ぶことになるなら、歩く距離の帳尻も変わります。

パナソニック ホームズも、回遊動線をつくる際は収納や居住空間が削られる可能性があり、必要な収納量と配置を先に検討するよう説明しています。［1］

同じ「通れる」に、別の使い道を並べる

通り抜けを残す案

廊下から入る

↓

キッチン脇を通る

↓

ダイニングへ抜ける

近道を残し、家電・食品の置き場を別に確保する。

片側を収納にする案

出入りはもう片側へ

空いた側の使い道

家電・食品の収納候補

確認すること

遠回りの負担はどうか

収納が増やせる寸法か、出入りが集中しないかを調べる。

「回遊をやめれば収納が増える」とも、まだ決めません。開口を一つ減らしても、棚の奥行きや扉を開く場所が取れなければ、使える収納にはならないからです。

通路か、収納か。この二つを見比べるときは、床面積だけで採点しない。棚に何が入り、どこから出し、使い終わったらどこへ戻すかまで見ます。図面の空白は、まだ収納ではありません。

朝のキッチンには、一人ずつ入場してくれない

図面を指でなぞると、家族はたいてい一人ずつ歩きます。冷蔵庫を開ける人が退場してから、お弁当を詰める人が登場する。ずいぶん礼儀正しい朝です。

そこで、仮にこんな朝を置いてみます。コンロの前で調理中。別の人が冷蔵庫から牛乳を取る。さらに引き出しから箸を出したい。三人を同じ時刻に置いたら、さっきまで広かった通路の見え方が変わりませんか。

僕は、回遊動線の良さが一番見えやすいのは、この「別の道を使えるか」だと思っています。最短距離を競うより、誰かを待たずに済む場面がはっきりしている。反対側へ回る道が本当に使えるなら、その一周には仕事があります。

これは必要な通路幅を決める表ではありません。製品の扉の出幅、体の動き、運ぶ物で条件は変わります。候補のキッチンや家電の寸法を使い、設計担当者と確認するための場面集です。

モデルハウスで見るなら、閉じた扉の間をすっと歩いて終わらない。担当者に断って引き出しを開け、誰かが立つ位置も想像してみる。通路は空っぽのときだけ使う場所ではないので。

キッチンと洗面所は、近ければ近いほどいいのか

料理と洗濯を同時にするなら、二つが近いと助かりそうです。では、洗濯は夜に回し、干すのも入浴後。朝は料理だけ、という暮らしならどうでしょう。

近道そのものは同じでも、登場回数が違います。「家事がラク」という大きな言葉を、いったん自分の時刻表へ戻したくなります。

実例ブログ「くるみの後悔しない家づくりブログ」では、キッチンと脱衣所を直接つなぐ動線を採用しなかった理由に、プライバシーやキッチン背面の収納を挙げています。洗濯と料理をする時間が重ならない、というその家の暮らし方も書かれていました。［2］

これは「つながないのが正解」という証拠ではありません。一軒の選択です。参考になるのは、人気の間取りに自分たちの時間を合わせず、自分たちの時間で間取りを選んでいるところ。

「近いと便利」を、一日のどこへ置く？

並行して家事をする日

料理の合間に洗濯へ

行き来が重なる

近道の出番を確認

時間を分ける日

夕食の片付け後に洗濯

直接の往復は少ないかも

収納や目隠しと比較

洗濯機に近づく道だけでなく、洗ったあとの行き先も忘れたくありません。干す場所、畳む場所、しまう場所。キッチンと洗濯機が仲良く隣り合っていても、服だけ毎回遠征していたら、家事全体はそこで終わっていない。

たとえば洗濯機から物干しへ運ぶ回数が多いなら、そちらの距離や段差が気になるはずです。回遊という形を残すことより、重い物を運ぶ場面を減らすことが先に来てもいい。

脱衣所は、いつも「通ってどうぞ」では困る

洗面室と脱衣室が一緒なのか、分かれているのか。ここが違うと、回れる時間も違います。入浴中や着替え中は通ってほしくない場所なら、その時間は通路として数えないで見てみます。

トヨタホームの解説でも、出入口が増えることによるプライバシーへの配慮が取り上げられています。［3］出口が二つあると便利、という話には、両方を使っていい時間かどうかがついてきます。

図面にある扉を全部開けて、よく回れると喜ぶのは少し早い。実際には閉める扉を閉め、その状態で家族を動かすと、通路のつながり方に別の表情が出てきます。

家全体を輪につなげなくても、キッチンまわりだけ回れる形は考えられます。洗面台には廊下からアクセスでき、脱衣室は落ち着いて使える、という分け方もある。部分的に回れて、必要な場所は閉じられる。それも立派な候補です。

図面の上だけで、近道を一つ休ませてみる

回遊を残すか迷ったら、コピーした図面で、片側の出入口を紙で隠してみます。現場でふさぐ話ではありません。紙の上で経路を減らし、何に困るかを見る比較です。

冷蔵庫へ行くときに調理中の人を避けられなくなった。洗濯かごを持って回り込むのが面倒そう。そんな具体的な困り方が出てきたら、残す理由が見えます。

反対に、ほとんど困らず、そこに収納を置けたら買い置きが収まるかもしれない。その場合は、収納案も設計者に描いてもらいたい。頭の中の「たぶん置ける」を、寸法のある図へ進めます。

ここで住宅会社に見てほしいのは、「こっちが流行っていますか」ではなく、案を変えたことで暮らしがどこまで変わるかです。収納の幅だけ増えてダイニングが窮屈になったら、その差も一緒に見る。

壁や開口の変更には構造・設備などの条件があります。紙で隠せた場所が、実際にも簡単に変えられるとは限りません。成立する案への調整と施工可否の判断は設計担当者に任せます。

「回遊がほしい」の一歩先を、打ち合わせへ

回遊したい人と、収納を増やしたい人。二人とも快適に暮らしたいのに、打ち合わせでは対立して見えることがあります。欲しい形だけを言い合うと、通路と棚が代理戦争を始めます。

そこで、回りたい理由を場面に戻す。「朝、調理中でも冷蔵庫を使いたい」。収納を増やしたい理由も戻す。「箱買いの飲料を、床に置かずにしまいたい」。ここまで出れば、両方をかなえる配置を検討する余地が見えてきます。

希望の名前より、困っている場面を渡す

最初の希望

回遊動線がほしい

収納も増やしたい

話を進める材料

朝の冷蔵庫待ちを減らす

飲料の箱をしまう

すでに設計担当者がいるなら、この二つをそのまま見せて相談すればいい。まだ住宅会社も決めておらず、家族の希望が膨らんで整理できないなら、先に優先順位や予算を話す段階です。間取りの細部を詰めることと、会社を選ぶ準備は、行き先を分けて考えます。

回遊動線で迷いやすいこと

小さい家には回遊動線を入れないほうがいい？

広さだけで決めず、通路に使う場所と残せる収納を比べたいです。家全体を回れるようにする以外に、一部分だけ二方向から使える案もあります。置く家具まで含めた図面で判断します。

家事が何分短くなるか、計算できる？

この配置なら何分、と一律には言えません。家事の担当、時間帯、往復の回数で違います。まず今の生活で面倒な移動を書き出すと、短くしたい経路を絞れます。

片側の通路をなくせば、収納不足は解決する？

棚を置ける幅と奥行きが取れるかによります。扉を開く場所や取り出す姿勢も必要です。空いた面積をそのまま収納量に換算せず、入れたい物を伝えて確認してください。

回れる場所は、多いほど暮らしやすい？

数を増やすより、使う場面が説明できるかを見ます。着替え中は閉じる場所、静かに使いたい場所まで通り道にする必要はありません。残す近道を選ぶほうが、希望がはっきりします。

家族は回れる。荷物も落ち着ける。その両方がほしい

回遊動線を見たら、人を歩かせる。そのあとに、家電、食品、洗濯かごの置き場を見る。最後に扉を閉めて、もう一度歩く。

僕は、何周できるかより、誰かが作業しているときに別の人が困らず動ける家に惹かれます。その横で、荷物にもちゃんと居場所があるとなおいい。

近道は残したい。
電子レンジを放浪させずに。